 
Letztes |
Download |
Kurztext |
Leser-Beiträge |
Nächstes |
| Ebene 3 - Thema ausführlich: »Moderne Wissenschaften« |
| Gleich zu Anfang unserer Reise nehmen wir den weitaus längsten
Aufenthalt an einem Ort. Unser erstes Ziel ist die gigantische Metropole
»Urbs Sciencea«, die Stadt der Wissenschaften. Schon von weitem
sieht man die beeindruckenden Wolkenkratzer, die scheinbar den Himmel berühren.
Überall findet man Kräne und Baumaschinen, die unfertige Häuser
ausbauen oder fertige einreißen, um Platz für noch großartigere
Gebäude zu machen. So wirkt die Stadt seltsam unfertig und zusammengewürfelt
und doch beruht sie auf einem gemeinsamen Bauplan, wie man unschwer erkennt.
Die großen Teilchenbeschleuniger der Physiker spannen sich weit im Rund am Stadtrand. Unweit davon entfernt stehen die futuristischen Observatorien der Astronomen. Von dort führt die Prachtstraße der Mathematiker in logarithmischen Dimensionen quer durch die ganze Stadt. Wer ihr folgt, gelangt schnell zu den unglaublich vielfältigen Gewächshäusern, Gärten und Labors der Biologen, die durch einen stählernen Gang mit dem aufstrebenden Turm der Gentechniker verbunden sind. Überall findet man ein Gewirr aus Rohren und Leitungen, die zu den undurchschaubar gebauten Fabriken der Chemiker gehören. Auf den streng planquadratisch angeordneten Straßen fahren die Mobile der Geographen. Über- und untereinander laufen die Datenautobahnen der Informatiker und Elektrotechniker. Es ist alles andere als einfach, sich in dieser Stadt zurechtzufinden, obwohl überall Wegweiser, Internet-Terminals und Infotafeln aufgestellt sind. Zu groß ist die Vielfalt und zu schnell die Entwicklung, um sie als einfacher Mensch zu verstehen... Wir hoffen dennoch, diese Sightseeing-Tour hat ihnen einen ungefähren Eindruck von Urbs Sciencea verschafft. Das gemeinsame Ziel der Wissenschaften ist das Bemühen, hinter
bestimmten erfassbaren Vorgängen Gesetzmäßigkeiten zu erkennen
und sie mathematisch-logisch zu beschreiben. Die in den Grundsätzen
einheitliche Vorgehensweise, wie verwertbare Erkenntnisse
über die Welt zu gewinnen sind, werden von allen Wissenschaftlern
anerkannt. Dennoch ist die Gilde der Forscher keine eingeschworene Interessengemeinschaft,
da jeder seinen persönlichen Blickwinkel hat und seine Erkenntnisse
nachdrücklich vertei digt. [1].
Nur die jederzeitige Nachprüfbarkeit der wissenschaftlichen Ergebnisse
durch immer neue kritische Untersuchungen führt letzten Endes trotz
der verschiedensten Ansätze zu einem in den Grundtheorien einheitlichen
Denkgebäude.
Alle naturwissenschaftlichen Fachgebiete verwenden die Methode des sogenannten
»Logischen Positivismus« [3],
um ihr Wissen zu erlangen. Das heißt: Man bestätigt (oder widerlegt!)
die Richtigkeit einer Annahme durch die Erfahrungen aus vielfach erprobten,
jederzeit nachvollziehbaren Experimenten, die in der Regel - und oftmals
zwangsläufig - unter Laborbedingungen stattfanden. Daraus schließt
man dann auf die allgemeine Gültigkeit der Annahme [4].
Statistisch ausgewertete Daten aus Beobachtungen im Freiland werden manchmal
als zusätzliche Hinweise unterstützend mit angeführt, können
jedoch niemals die vorgenannte - empirische - Beweisführung
ersetzen, weil hier zu viele Störfaktoren und Unbekannte mitwirken.
So kommt es im Laufe der Zeit zu einer »Evolution« der wissenschaftlichen
Theorien, indem ältere Gedanken durch modernere ergänzt oder
ersetzt werden.
Zitate 1 = [Zitat
FORNALLAZ,
aus BERG / Seite 33] ... Im Zeitalter der Expertengläubigkeit ...
kann gar nicht genug betont werden, daß ein Experte per Definition
nie neutral sein kann. ... Wir müssen ... bewußt sein, daß
ihre Antworten immer nur eine Facette der Wirklichkeit darstellen kann,
und die ganze Wirklichkeit aus vielen Facetten besteht. ...
2 = [Zitat
Albert EINSTEIN,
aus DAVIES / Seite 192 - 193] ... »In gewissem Sinne halte ich es
deshalb für wahr ... daß das reine Denken fähig ist, die
Wirklichkeit zu begreifen, so wie man es im Altertum erträumte...
Ich bin überzeugt davon, dass wir mit Hilfe rein mathematischer Konstruktionen
die Begriffe und Gesetze entdecken können, die sie miteinander verbinden,
was den Schlüssel zu unserem Verständnis der Naturerscheinungen
liefern konnte«. ...
3 = [GOLDSMITH
/ Lit. 1, Seite 114 - Auszug] ... Wissenschaftliche Erkenntnis = Logischer
Positivismus = vorrangig empirischer Nachweis durch Induktion ...
4 = [LAMA
/ Lit. 3, Seite 118] ... Das finde ich im Westen sehr positiv. Eine ähnliche
Einstellung gibt es im Buddhismus ..., Wo gesagt wird, daß nichts
blind geglaubt werden darf. Zuerst muß experimentiert und alles geprüft
werden, und erst dann, wenn die Dinge sich als klar und überzeugend
erweisen, sollten sie akzeptiert werden. ...
|
|